无忧无虑中学语文网

首页 | 试卷下载 | 课件下载 | 教案教学 | 教学素材 | 作文中心 | 备课 | 中考 | 高考 | 学习频道 | 教师频道 | 课外读物 | 会员区 | 手机版


  您的位置作文中心 >>高考作文评分标准及分析 >>
2010年郑州一测作文分析
作者:   上传者:admin  日期:10-04-22


第七大题“作文
[平均分39.65,得分率66.08%。其中“内容”平均分12.68,“表达”平均分13.59,“特征”平均分13.38] ——较难(09高考平均分45.31
21.阅读下面的文字,根据要求写一篇不少于800字的文章。(60分)
     两个孩子得到一个橙子,他们争来争去。最终达成协议,一个孩子负责切橙子,另一个可以先选择切好的橙子。他们按照商定好的办法各自取得一半橙子,高高兴兴地拿回家去了。一个孩子回家后,把半个橙子的皮剥掉扔了,把果肉榨成果汁喝。另一个孩子回到家,把果肉挖出扔了,把皮留下来磨碎,将其混在面粉里烤蛋糕吃。
要求选准角度,明确立意,自选文体,自拟标题;不要脱离材料内容及含义的范围作文,不要套作,不得抄袭。
[评分细则]
今年一测的作文题目还是新材料作文,内容是两个孩子为一个橙子争来争去,经过协商达成平分的协议,结果却没有得到最理想的结局,没有达到最好的效果。这样一个故事,其中心含义是:充分有效的沟通,是使事物价值得到最大利用的前提;而缺乏有效的沟通,结果造成了事物价值的一半浪费。两个人不能说没有协商,也进行了一定的相互合作,但都没有实现利益的最大化;两个人也都知道自己的目标是什么,但却都没有告诉对方,缺乏充分的沟通交流,结果没有完全得到自己可能得到的东西。
所以,材料的中心立意就是:在合作中要充分有效地沟通交流。谈沟通交流的,就是最佳立意,在立意上就可以归入一类卷。
例如:“充分的沟通是合作的前提”“在沟通的基础上各取所需”“事前充分沟通,才能实现更好的合作”“沟通、交流、双赢”“要做到人尽其才、物尽其用,就必须进行有效的沟通”“向对方大声说出自己的想法”等等。
或者从反面角度立意:“看似公平的分配不一定能实现人或物的最大价值(最大利益)”“不能盲目追求形式上的公平”“不能只求公平,不求实效”“民主协商不一定都能达到最好的效果”“缺乏充分的沟通,常常不能使问题得到最完满的解决”‘盲目的相争常常会使人看不到问题的实质”等等。
以上立意都可以算作一类卷的立意
二类卷的立意:只谈合作,不谈沟通。虽然高考评分标准的一二类卷立意都是符合题意,但既然分为一二类卷,说明二者还是有一些距离的。谈“合作”也算是符合材料含义,但与材料的最佳角度还是有些距离,所以归入二类卷。例如:“合作则利,相争则弊”“合作共赢”“精诚合作”等等;或者只谈目标的重要性,这也归入二类卷,如:“目标比方法更重要”“目标不明确,即使方法得当也不能取得最好的效果(实际上,二人的目标是都明确的,就是没让对方知道,缺乏沟通)”
三类卷的立意:明显地偏离了题目材料的含义,如一味赞美民主协商,或者说公平就好,凡事双方高兴就好;或者说“和谐比什么都重要”,这些话都不错,但与题目材料脱离太远,归入三类卷。还有的文章谈选择,或者谈价值,谈物尽其用,这也离题太远,归入三类卷。
四类卷的立意:与题目毫无关系,比如“乱扔果皮果肉,破坏环境卫生,立意为保护环境,培养良好的卫生习惯”,风马牛不相及,归入四类卷。
作文评卷,分项分等打分。内容项,表达项,特征项各占二十分。然后每项的二十分又分为四个等级。五分一个等级。
一篇作文,先看立意,看立意是否准确;结合着内容是否丰富,材料运用是否得当,能否表现中心,确定内容项归入一二三四类中。
二看表达。语言只要通顺,结构只要完整,就要从二类卷入手,偶然有个病句,也不要紧,也可归入二类卷。如果有几个优美句子,或者很流畅,就要进入一类卷。如果有三到五个病句,或者连续出现不同的错别字五个以上,表达上就要归入三类卷。如果结构上有重大缺陷,或者字体潦草看不懂,或者病句多得难以卒读,可以归入四类卷。
三看特征。立意深刻,或内容丰富,或语言有文彩,或在某一方面有创意,有与众不同之处,就可以给特征分。不要求面面俱到,只要有一方面即可。特征分一般在内容和表达项的基础上进行浮动,高低一类或同类打分,但不能跨类。要敢干打特征分。
[考点解说]材料选自 2009年11月24日《中国教育报》第六版的“他山之石”栏目,原题是《分橙子的管理哲学》。
二测评卷标准将适当放宽,按照09年高考作文等级评分标准,“立意”一、二等的均为“符合题意”,降低了“立意”的要求;“内容”一、二等的区分主要看表达,在思维品质、结构、语言怎样,较好的放一等,差些的放二等。
[答题情况]
我们已经知道,这个材料可以从以下多个方面来立意:
缺少充分的沟通,不能使问题圆满解决;
充分沟通才能实现最佳合作;
在充分沟通的基础上合作,才能达到双赢;
看似公平的分配,不一定能实现人或物的最大价值;
工作中,不能光看形式公平,更要看实效;
盲目相争,常常会使人看不到问题的实质;
只有形式上的民主协商,不一定能取得最佳效果;
目标比方法更重要;
……
下面结合这次评阅中发现的学生作文问题,向各位老师做一简单汇报。
在应试作文的大背景下,我要说的是,成功的作文都是相似的,失败的作文各有各的失败。但我们还是要在“各有各的失败”中总结出一些共性的原因来。
(1)审题问题
审题跑偏。在现在的作文考查形式下,审题依然是最重要的。我们可以认为,考场作文,就审题来说,可谓“一着不慎,全盘皆输”。
①可以说写作者根本看不懂材料,因此写作与材料含义不着边际。
例如,一篇编号为25307的文章,题目是《雄鹰,展翅翱翔吧》是这样写的:
雄鹰喜欢展翅,那么就让它翱翔吧!它为天空而生!两个孩子吃橙子,一个吃它的果肉,一个吃它的果皮,两个人各有各的吃法,没有一个原则来判断两人的对与错。只能说,每个人都有自己的活法,爱好与梦想。
然后作者举了迈克尔·乔丹的例子。最后又写道:
愿雄鹰永远翱翔,在天空,在你心中。直到永远永远,永远……
②一叶障目,不见泰山。只看见材料前半部分的一个“争”字,后半部分的一个“扔”字,简单机械的“捏合”在一起。一篇编号为41863的作文,题目是《取与舍》,开篇这样写道:
世上之所以有头悬梁,锥刺股的的美谈,是因为它告诉了我们一个道理:我们要学会取舍,放弃现在的舒适,为明天而奋斗。
然后作者分别举了越王勾践的例子,司马迁的例子,以及唐僧放弃诱惑与安逸的例子。最后得出结论:
勾践舍去身份而取得成功,司马迁舍去屈辱而取得荣誉,唐僧舍去安逸而取得尊敬。作为现代的充满朝气的青年人,我们为什么不放弃享受而选择奋斗,舍去浮华而追求自己的梦想呢?
③只能看见材料前半部分中的一个词,直接提取出来作文章题目,并围绕这个词来写。例如提取了“选择”这个词,完全忽略了材料其他内容。一篇编号为16718的作文,题目是《选择》,开篇写道:
一个孩子,选择去皮喝橙汁,另一个孩子选择用皮做蛋糕。他们做出了不同的选择,却一样心满意足。
不同的选择,一样收获人生。
材料一:择死——“黄钟毁弃,瓦釜雷鸣;谗人高张,贤士无名。”这是刘向心中的屈原。在汨罗江畔,屈原“被发行吟”——“举世混浊我独清,众人皆醉我独醒”,他不愿以“察察之身”而被世所染。他选择死来警示昏庸的国王,让他能清醒。屈原选择了死,他的死是诗人的美丽的死,死得其所。他那饮露餐花的高洁,也被后人铭记。
材料二:择生——如果说屈原的死是如诗般美丽,那司马迁忍辱择生,就像历史一样雄浑。“文王拘而演《周易》,仲尼厄尔作《春秋》……”所以,为了他的名山大业,在事关尊严与屈辱的生死面前,他毅然择生。
由此看来,在生死之间,不同的选择,一样成就伟大人生。
④也能结合材料,但引申中对材料的理解却又是偏颇。
编号34421的文章,命名为《各取所需》,显然没有全面理解材料。还
有编号39802的文章,命名为《换个角度》,是这样写的:两个孩子分橙子,一个拿一半果肉榨汁喝,一个拿一半皮烤蛋糕吃。他们从不同的角度看待橙子,就有了不同的收获。我们也应该做事情时换个角度,才能有好的收获。
⑤莫名其妙型,让人完全不能明白其如此行文的道理。一篇编号33025的作文,题目是《奠基者》,完全围绕“诚信”二字来写,简直让人啼笑皆非,只能感慨不已。
一篇编号为15146的作文,题目是《人生是一个立方体》:人生是多姿多彩的,是旋转的立体结构。它不是一成不变的,它有多个面,多个角。人生因为这样才生动有趣。物各有用,人各司其职。如果我们换个角度看问题,将会发现另一种情趣。人生是一个立方体,让我们都做多彩的人。
就考场应试作文来说,审题可以说是作文的“根”,没有准确的审题,就不会有正确的立意;没有正确的立意,就不会有明白晓畅的行文。可以说,“根”之不存,文将焉附。因此,加强作文审题立意的训练,应该是我们高三作文教学的一个重要且紧迫的任务。
(2)表达问题
评卷中,我们会发现,即使一些作文审题准确,立意正确,但得分也并不是很高。这主要是表达的问题。
①时间安排不当,或者能力所限,只是写成半成品。例如,有的作文有很好的立意,但没有写完,还有一些甚至只完成了一半。像这样的作文,老师只能怀着遗憾的心情,给出一个不忍下手的分数。
②思维不畅,表达磕磕绊绊。这种作文,大多从本面上的涂涂抹抹即可看出问题。
③语言缺乏文采,满篇大白话。全篇文章,在阅卷老师目光的快速“扫描”中,很难发现好的修辞的使用,好的句式的使用,准确而含义丰富的成语的使用,彰显一定的文化底蕴的文句的引用。
④生造硬拽。比如一篇编号29277的作文,命名也是《选择》,我们撇开它的立意不谈,只看这样的句子,你就能发现作者行“文”上的力不从心:选择是一杆天平,称出评分秋色;选择是一枝寒梅,香出豆蔻年华;选择是一缕清风,吹拂浮躁心灵。可以说作者是有着较强的“美文”意识的,但功力太差,只能用这样的蹩脚的不伦不类的比喻,硬安在文章中。正如劣质的粉搽在脸上,让人看了心里疙疙瘩瘩,很不是滋味。好的句子一般来说都是“信口开河”“信马由缰”“信手拈来”的。为达到“信”的地步,我们一定要引导学生多背诵,多仿写,多揣摩,多领悟,而不是死搬硬套,生拉硬拽。
⑤语言干瘪,缺少情感,无法打动阅卷者。
⑥立意加材料,缺少分析论证;立意准确,材料不能用来论证观点。
根据以上所谈,失败的文章地在“特征”方面,往往都有着明显的缺陷,不是“深刻”“丰富”“有文采”“有创新”,而是就事论事式的肤浅,缺乏情感润泽的干瘪。得分不高,自在情理之中。
⑦写作自己不擅长的文体,例如,我所裁判的几首诗歌,得分都不高。
还有一些半文半白、不文不白的“文体”,得分也不高。
    ⑧有些文章,很有文采,能从中看出作者驾驭文字的能力,彰显了作者较丰富的文化底蕴,但行文主旨与材料含义有较大出入。不能不让阅卷老师疑惑,这样高的文字功力,审题上怎么让人如此难以恭维?是不是考前背诵的范文,宿构的套作?是否太缺少应变能力?
(3)其他问题
①本面问题。有些同学作文,本面不干净,书写不工整,甚至非常潦草。
②错别字问题。仅举几例:
脱影(颖)而出,   勾(沟)通,   中国产的家居(具),   达成共实(识), 你会须(需)要的,  看法扁(片)面,  做人不能不听劝鉴(谏),  所学无学(法)施展,  头悬梁锥刺骨(股),  我他(们)的新中国。
可以看出,这里的错别字,有些是完全可以避免的。有一些纯粹是马虎、不认真,造成笔下误。我们应告诫学生避免无谓的丢分。
(4)一些建议
因为这次作文,绝大多数同学写的是议论文,针对议论文中容易出现的问题,我想提请我们老师注意同学作文中存在的以下几个问题:
①审题不准,立意跑偏  ②引题太长,入题太慢
③抛开材料,另起炉灶  ④认识肤浅,了无思想
⑤就事论事,缺乏启迪  ⑥角度不准,论据失当
⑦有据无论,简单罗列  ⑧缺乏层次,漫无章法
⑨情感干瘪,难以动人  ⑩缺少文采,不见底蕴
对于以上问题,我们应加以重视,在具体的作文教学中通过专项训练,逐步解决。
最后,相信,经过“一检”的检验,我们每个老师都会适时地调整、改进自己的作文教学;相信,我们的学生也都会更加重视作文的写作。
[优秀作文]
平等不等于公平(59分)
在小学老师给大家分过糖后,你是否会想,他手里的苹果味比我这桃子的好?在中学老师发给读物后,你是否会想,他手里的科技书比我这漫画书好?在单位分过米油后,你是否会想,他手里的米我更需要?
或许,生活中你有太多太多类似的问题。就像两个孩子分橙子,在一人分得一半后,一个孩子却只取肉,一个孩子却只取皮,剩下的都浪费了。在他们以为一人一半平等地分过之后应该是公平的,其实,并不尽然。有时候,平等不等于公平。在分糖分书时,可能两个人彼此看着对方手里的东西,都在想:我更需要他手里那个。可是,为什么不在分物之前,彼此相互沟通讨论后,在作出相应的决定呢?虽然两个人彼此都认为这样分是平等的,可是彼此并没有取得自己需要最大化,所以并不公平。
这些事情,虽然人们在精神上都得到了充分的“公平待遇”,物质上的量也都平等,但是物质上的质却不尽公平。这是缺乏沟通、管理不完善的表现。在做生意时,商人都追求利益的最大化,这个大并不是指得到的最大,而是最大限度地满足个人的需求。因此,交易前总会多次地商讨沟通以赚取最大利益,彼此互相交换资源,这才是真正的公平,物尽其用。行政亦如此,分配人员时,并不是把最高学历分配到最重要的位置,而是在妥善的人才管理下,专业对口,使得人才资源最优化,这才是真正的公平,人尽其才。为了使平等等于公平,在作出决定前,我们应做好充分的准备面良好的沟通,精细的调研,完善的管理,使物尽其用,人尽其才,平等待人,公平处事。现如今,部分资源紧缺,部分地区物质缺乏,我们更应该让平等等于公平,使资源得以充分利用,不浪费一丝资源。在社会中,使政治利益、经济利益、文化利益等人人公平而合理的分配,人人权利平等,分配合理,司法公正。让人们真正感受到,政府和国家为大家创造的平等而公平的环境,民主管理,公平分配。
希望在下次分橙子时,他能拿到想要的果肉,他也能拿到想要的果皮。
 
不要在争执中迷失自己(56分)
有时,我们总把自己眼前的得失看得太重,使我们反而忘记了自己本来的方向。有时,我们为了一点利益就挣得不可开交,反而让我们失去了更多。有时,我们就像那两个为了一个橙子而争夺的孩子,因为争执,使自己失去了一半的果皮或是果肉。
当我们再遇到像文中的那两个小孩的情况时,为什么不能静下心来谈一谈。当静心地谈过后,我们便可以各取所需了。
前日闭幕的哥本哈根全球气候大会上,各方的讨论十分热烈。然而,各方最终却鲜有协议达成,这次对人类至关重要的大会规模空前,最终竟没有丝毫的实质性突破。
而各方僵持不下、争论不休的原因就在于大家都不想失去自己的利益。发达国家不愿为发展中国家提供资金与技术,发展中国家也不愿关闭自己的污染严重的工厂。
然而,如果大家都可以静下心来去思考,其实我们完全可以做法各取所需。发达国家渴望更好的气候环境,发展中国家又急需资金与技术,倘使双方不再争执,明确自己真正需要的,这次大会,本会是人类历史上一次里程碑似的大会。
大到全世界,小到你我每一个人。爱因斯坦与玻尔在历史上曾有过一次关于量子力学的著名论辩。然而,这次长达数月的激烈论战最终却是双方不欢而散,两人也因此交恶,学术上再鲜有往来。而百年后的今天,当我们再看那一次世纪论战的时候,发现当时双方的观点其实都有问题,但又都有一定正确性。
如果百年之前的两人可以尽弃前嫌,静下心来不再去争执,为共同的科学理想去努力,或许这将有时科学史上的一段佳话啊。
不仅是那些大师与伟人,对于我们平常的普通人也一样。
不必再与父母为一些家庭琐事而争吵,不要再与同事为谁干的多干的少而计较,何苦再与同学因一道题的解法而争执不休。
当我们把那些争执放下时,当我们彼此了解了对方于自己的真正想法与真正所需时,我们就可以得到那或许本不可得到的另一半的“果肉”。


 



* 本站是所有资料仅供教学之用。本站部分内容来自互联网或由会员上传,版权归原作者所有,如有问题,请及时联系我们。
* 本站所有的数据都是本地下载,不可能出现不能下载,下载不成功时,请一直重试下载,如果一直不成功,可能是本站出了故障,隔个几分种后再次重新下载,详细请参考下载说明!
 交互区
上传资料 资料求助
 站内搜索

关键字   

 栏目推荐
在线新华字典  在线成语词典
古诗词大全    中国四大名著
文言文翻译   入团志愿书
中考历届试卷  高考历届试卷
初中阅读练习  高中阅读练习
 相关资料
2017年全国新课标卷高考作文评分标准(细则)
2016年湖北省高考作文评分标准
全国新课标卷高考作文评分标准
2015年江苏省高考作文阅卷评分细则
2014年广东高考作文评分细则
高考作文评分标准细则及分析
2012年上海市高考作文评分标准
2012年高考作文评分标准解读
2011年江苏省高考作文阅卷评分细则
2011年河南省高考语文作文评分标准及分析
2011年高考作文(全国Ⅱ卷)作文评分细则
2011年山东省高考作文评分标准
2011年高考作文评分标准解读
2010年河北高考评分细则
2010年高考作文评分标准细则及赋分诠释
高考作文评分标准
2010年浙江省高考作文评分细则
2010年潮州市高三三模作文:拒绝浮躁审题指导ppt课件
2010年南京三模作文(“淘宝”)作文评讲与优秀作文
佛山市2010届高三二模作文写作导引及例文
深圳市2010届高三第一次模考作文题解析及例文
2010年宁波市高三二模作文题解析
2010年郑州市二测作文分析


   版权所有 无忧无虑中学语文网 Email:zmjfy@yeah.net  浙ICP备05019169号